„A Biztosítók nem fizetnek…”

Tudom kicsit különös ez a mondat tőlem, de mindjárt kifejtem miért választottam ezt mai témámul.

Sokat hallani az emberektől, hogy a biztosító nem fizet, ha baj van, mindig csak kifogásokat keres. Pedig nem is hinnénk, hogy mennyi kérdéskörben jár el sokkal humánusabban, mint, hogy azt a jogi, törvényi keretei megengednék! A biztosítást pl. a ptk szabályozza és e szabályozás alól csak az ügyfél érdeke irányába térhetnek el. A bankokat még sem támadják ilyen hevesen, igaz, aki nem ígér semmit se abban nehéz is csalódni. Összeszedtem néhány pontot a Bankok és biztosítók összehasonlításában, hogy kicsit tisztábban lássuk a képet!

Biztosító	Bank
A biztosítási szerződések jogfolytonosak, tehát a biztosító nem módosíthatja a szerződés egyoldalúan	Az elmúlt években többször is láttuk, hogy mind a betétek mind a hitelek kamatát olyan módon és mértékben módosították, hogy nekik tetszett
A biztosító csak az ügyfél javára térhet el a szerződéstől (pl. 30 nap után felmondhatná a szerződést, de ennek ellenére sok esetben 90 napig is várja az elmaradt díjjakat)	Kíváncsi lennék, hogy mennyi haladékot kap egy adós nem fizetés esetében. Igaz van fizetéskönnyítő program a bankon belül is, de ez általában plusz kamatterhet jelent az ügyfél számára
Díjfizetési csúszás esetében nem számolnak fel késedelmi kamatot	Minden nap csúszás kamatot von maga után
A biztosítások évről évre egyre kedvezőbb díjszabással rendelkeztek (.pl. KGFB)	A felvett hitelek kamatai nem, hogy nem csökkentek – hol ott a devizahitelek esetében ez indokolt lett volna – de emelkedtek is.
Ha egy biztosító rosszul számolt ki egy díjat az ügyfelen nem érvényesítheti követelését.(pl. CSÉB biztosítások esetében nem volt indexálás beletéve. Mai napig van olyan ügyfél, aki 80Ft-ért 100.000Ft-ra van biztosítva. Még az adminisztrációs költséget sem fedezi ez a díj)	Ha egy Bank hibázott módosítja a szerződést.
A biztosítási díj emelkedése a szolgáltatás emelkedésével is jár (Ha ingatlanunk biztosítása 2000ft-ról mondjuk 2100ft-ra nő, akkor a biztosítási értéke is ezzel arányosan 10.000.000ról 11.000.000-ra emelkedik)	Havi költségemelkedés semmi féle pluszszolgáltatással nem jár
Lehetőségünk van a pénzpiaci területek egészéből választani, ha egy megtakarítási portfóliót akarunk összerakni. amelyet folyamatosan nyomon tudunk követni, változtatni kamatadó mentesen	Olyan fix banki kamatokkal számolhatunk, ami rend szerint csak egy negyed éves periódusra vetített éves kamatot jelöl. Tehát az ígért kamatot sosem fogjuk realizálni.
A biztosítónak jogában áll év közbeni felmondás (díj nemfizetésnél) esetén, bírósági úton behajtatni a díjelmaradást. Rendszerint ezt eddig nem tették meg.	A díj nemfizetés esetén az adós elveszti a fedezetet. És KHR (régi BAR) listára kerül, ami örökre kizárja számára a hitelfelvétel lehetőségét!
A biztosítási feltételek pontosan leírják, hogy mi minősül biztosítási eseménynek így a fizetés alól kibújni törvényileg sem lehetséges. Gondoljunk bele hányszor fizetett a biztosító látatlanban is ki egy kárt	A bankok részéről egyoldalúan módosítható a szerződés
A Biztosítók a befizetett összegeket fektetik be és a viszontbiztosítás révén az ügyfeleknek nem kell tartaniuk a társaság csődjétől.	A Bank „pénzt generál” így ha egyszerre akarnánk kivenni megtakarításainkat az a bank csődjét eredményezné (pl.Posta Bank)

…és folytathatnám a felsorolást, de elég ennyi.Nem a biztosítókat akarom népszerűsíteni csak, hogy egyenlő információkkal rendelkezzünk, amikor megítéljük őket!

A Gazdaság akkor működik optimálisan, ha egyenlő mértékben vannak a hitelek a megtakarításokkal.